Questionario sull'assicurazione sulla vita e sulla salute a Burgos

seguro vida

Indice,,es,Violazione degli obblighi legali e indennizzo dell'assicurazione a tutti i rischi,,es,Requisiti per l'assicuratore per evitare l'indennizzo,,es,Guida all'assicurazione del credito,,es,Risarcimento per l'assicurazione sulla vita legata a un mutuo ipotecario a Lleida,,es,Risarcimento salvo frode o colpa grave,,es,Burguera Abogados C / Poeta Querol 1-1,,ca,C / Albacete,,es,C / Velazquez,,fr

Se non esiste una relazione causale tra l'omissione nel questionario e l'origine della richiesta, l'azienda deve pagare il risarcimento dell'assicurazione sulla vita

 Consulta il tuo caso gratuitamente ora

Imprecisione nel questionario sulla salute non correlata alla causa della morte, non consente all'assicuratore di sbarazzarsi del pagamento del risarcimento per l'assicurazione sulla vita.

sezione 2 del Tribunale Provinciale di Burgos ha risolto uno di questi casi con sentenza del 1 Giugno 2020, con No Risoluzione 167/2020, stimare l'appello presentato da Dña. Elena contro ABANCA VITA E PENSIONI ASSICURATIVE, S.A. (qui di seguito, Abanca), condannandolo a pagare 8000 € più gli interessi dell'arte. 20 LCS.

Antecedentes de hecho

D. Leoncio ha chiesto un prestito, a cui a seguro de vida come requisito per il suo premio.

Alla morte D. Leoncio, Signorina.. Elena ha chiesto ad ABANCA di riscuotere il capitale assicurato dopo la produzione del sinistro assicurato. La compagnia di assicurazioni ha rifiutato, sostenendo che, D. Leoncio, durante la compilazione del questionario sulla salute, arte violata. 10 LCS, nascondere le informazioni sulle loro patologie.

Signorina.. Elena ha intentato una causa contro ABANCA, reclamando 8.000 €, più gli interessi dell'art. 20 LCS, perché ha ritenuto che la morte di D.. Leoncio è stato causato da una causa diversa dalla patologia che aveva omesso al momento della firma della polizza, non essere motivo per ABANCA di non avere alcun obbligo di versare il capitale assicurato.

Primera Instancia

Il Tribunale di primo grado e Istruzione No. 1 de Miranda de Ebro ha emesso la sentenza il 28 Giugno 2019, respingere la causa intentata da Dña. Elena contro ABANCA, absolviéndola.

Corte Provinciale

Signorina.. Elena ha presentato ricorso.

Ha addotto:

  • errore nella valutazione delle prove,
  • violazione della dottrina giuridica, e,
  • filiale, Gravi dubbi di fatto e di diritto in merito alla non imposizione dei costi in primo grado.

La Sezione ha ammesso solo il motivo della violazione della dottrina giuridica.

Ha esaminato il certificato di morte di D.. Leoncio, conoscere la causa della morte. Trovato quello la patologia che ha innescato l'esito fatale non era correlata ai disturbi nascosti nel questionario sanitario.   Non esiste una relazione causale, Non si intende violato l'obbligo di dichiarazione da parte del contraente e la società è tenuta a risarcire.

L'udienza ha sollevato sentenze di entrambe le Corte Suprema, così come vari tribunali provinciali.

Il STS 03/10/2003 ha dichiarato che “non vi è alcuna registrazione che la dichiarazione dell'assicurato abbia indotto in errore gli assicuratori, perché non ci sono prove che soffrisse di una grave malattia, né sembra che sia stata la causa della perdita."

Il SAP della sezione 9 di Madrid, di 31/01/2020, Ha stabilito che "(...) in modo che esista violazione dell'obbligo di dichiarazione del rischio da parte del contraente, deve frequentare seguenti requisiti:

  • che i dati rilevanti sono stati omessi o comunicati in modo non corretto;
  • che detti dati erano stati richiesti dall'assicuratore attraverso il relativo questionario e in modo chiaro ed esplicito;
  • che il rischio dichiarato è diverso da quello reale;
  • che i dati omessi o comunicati in modo inesatto erano noti o avrebbero dovuto essere conosciuti con un minimo di diligenza dal richiedente al momento della dichiarazione;
  • che i dati sono sconosciuti all'assicuratore in quel momento;
  • che esiste una relazione causale tra la circostanza omessa e il rischio coperto."

per la sezione, non c'era alcuna relazione causale o nesso tra i disturbi che D. aveva omesso. Leoncio quando ha risposto al questionario sulla salute e sulla malattia che ha finito per causargli la morte, affinché, D. Leoncio non ha violato l'art. 10 LCS, e, pertanto, Signorina.. Elena ha il diritto di riscuotere il capitale assicurato più gli interessi di cui all'art. 20 LCS.

Conclusione

Se non esiste una relazione causale tra le omissioni nel questionario sulla salute e l'origine dell'indicazione,  l'assicuratore deve pagare il risarcimento previsto dal contratto di assicurazione sulla vita.

 Consultare il caso ora

 

Lascia un Commento

Lingua


Configura come lingua predefinita
 Modifica traduzione


Iscriviti per ricevere un PDF libro


Proprio per esserti iscritto riceverà via e-mail il link per scaricare il libro "Come cambiare avvocato" in formato digitale.
Iscriviti qui

Sígueme en Twitter



Abbonami

* Questo campo è obbligatorio