Urteil über bevorzugte, Aktien und nachrangigen: Bankia bestraft wieder

Bevorzugt, unterzuordnen, Bankia,

 

 

 

 

 

 

 

 

Das Gericht erster Instanz Nr. 5 von Cáceres Verträge für nichtig erklärt Zeichnung von Vorzugsaktien und nachrangige Schuldverschreibungen angemeldet 2009 UND 2010, die Zahlung einer Haupt, mit der Anwendung der gesetzlichen Zinsen ab dem Kaufdatum, in Satz 18 November 2013.

Eine Ehe von Caceres investiert hatten 86.000 EUR Vorzugsaktien Caja Madrid 2009, 40.000 EUR Nachrangige Schuldverschreibungen UND 15.000 EUR Aktionen VON Bankia. Sie verkauften einige der Vorzugsaktien und rannte aus 51.000 nominal EUR. Seine Ausbildung war knapp, keine Bildungsabschlüsse. Ihr Mann wurde im Ruhestand und hatte ein Maurer Beruf gewesen. Das investierte Geld kam von Entschädigung von seiner Frau empfangen. Sie arbeitete viele Jahre mit dem Unternehmen, unter besonderer Vertrauensstellung mit Ihrem Manager. Vor dem Eintritt in diese Produkte, hatte nur drei Tanks hatte null oder sehr niedrigen Niveau Risiko. Die Vorzugsaktien Empfehlung durch Mitarbeiter von Caja Madrid abonniert. Die Klägerin unterzeichnete die Komfort-Test, wurde aber nicht über die Risiken der Operation gewarnt. Immer dachte, sie sei eine feste Laufzeit die Einstellung. Sie werden nicht darüber informiert, dass es sich um eine komplexe und fortwährende Produkt und wurde nicht durch den Einlagensicherungsfonds garantiert. Weder von der Illiquidität des gleichen.

Die Magistrate Judge in Preliminary Hearing, wies die Verfahrensfehler alegados für Bankia: Die übliche "Der Mangel an notwendigen gemeinsamen Rechtsstreitigkeiten" in der abgeschlagenen nachrangigen Verbindlichkeiten und in der Aktionen Bankia, die direkt von der Institution ausgegeben werden. Die Vorzugsaktien, wurden aber von Caja Madrid Preferred Finance SA herausgegeben. ist ein Unternehmen im Besitz 100% Caja Madrid, die der Garant für die Einhaltung der Verpflichtungen der ausstellenden ist, nach dem Informationsdokument bei der CNMV eingereicht. Caja Madrid, die das Produkt war mit seinem Laster verkauft, ohne in jedem Moment eingreifen, den Emittenten.

Wie für die Sachgründe, beantragen die Klägerinnen die absolute Nichtigkeit oder Aufhebung der Abonnement-Verträge der drei Produkte, von Fehler oder Betrug bei der Erbringung der vertraglichen Zustimmung Einhaltung bestimmter Vorschriften.

Die Bank wiederum argumentiert, dass erfüllt alle seine Berichtspflichten.

Der Magistrat analysiert die Art des Vorzugsaktien und nachrangigen Schuldverschreibungen, anzeigt, dass dieses ist ein komplexes Produkt, so dass die Anlageprofil sollte ein spezialisierter Investor und Finanzkompetenz sein.

Er weist darauf hin, den Unterschied mit Aktionen, sie werden als ein Wert nicht komplex betrachtet: Artikel 79 bis 8 A) der SML-Verfahren ausgeschlossen Informationen zu Aktien zum Handel auf einem geregelten Markt: Die Liquidität ist sehr hoch, der Preis ist leicht zugänglich für die Öffentlichkeit und Risiken "Allgemeinwissen".

Kunden hatten die Einstufung von Einzelhändler, nach Artikel 38 UND 39 von RD 1310/2005.

Informationspflichten sind Bank Artikel analysiert 79 UND 79 Bis der Securities Market Act.

Das Informationsheft hat hinsichtlich der schwierig Verständnis und Angemessenheitsprüfung ist nicht glaubwürdig.

In Verträgen ausreichende Informationen nicht auf das gleiche Objekt angegeben.

Der Magistrat wies die "Disclaimer", die signiert beinhalten der Produktmerkmale, die erworben klar informiert.

Abschließend, Mangel an geeigneten Informationen ein grundlegender Mangel der Zustimmung, die zur Aufhebung des Bezugsverträge Vorzugsaktien UND nachrangigen Schuldverschreibungen.

Nichtigkeit der Ausführung der Aktionen wird zurückgewiesen, weil es ein Produkt "nicht komplex".

SCHLIEßLICH, gegenseitige Rückforderung von Leistungen, mit den gesetzlichen Zinsen ab dem Tag der Zeichnung, sondern nur Verträge für Vorzugsaktien und nachrangige Schuldverschreibungen abonnieren.

Die Nachfrage geschätzt, teilweise haben, kein Auftrag für die Kosten.

 

Treten Sie der Klasse jetzt

 

Hinterlasse eine Antwort

IDIOM


Als Standardsprache festlegen
 Übersetzung bearbeiten


Abonnieren Sie ein Buch PDF erhalten


Nur für Ihre Anmeldung per E-Mail den Link zum Buch herunterladen "So ändern Rechtsanwälte" in digitalem Format.
Registrieren Sie sich hier

Sigueme en Twitter



Tags Beliebte

Banking Rechtsanwalt Firmenanwalt Estate Lawyer bevorzugte Anwalt bevorzugte Anwalt Wertigkeit untergeordnete Anwalt untergeordnete Anwalt Wertigkeit Tenancies BANKMÄßIG Blog Bonos convertibles strukturierte Anleihen Bürgerkrieg Clip Missbräuchliche Klauseln Klausel Boden Unlauterer Wettbewerb Compraventa Firma M & A Contests und Restrukturierungen Gesellschaftsrecht Unternehmer und Startups Hypotheken Multi-Currency Hypotheken Kunstfehler Bank Gewerbe nachrangigen Schuldverschreibungen Vorzugsaktien Swaps tauschen Gewerblichen Geistiges Eigentum wieder die Investition in Vorzugsaktien und nachrangige Verbindlichkeiten Lebensversicherung,,es,Ibercaja Ibercaja Banco Leben und verurteilt den Vertrag der Lebensversicherung zu einem Hypothekendarlehen verbunden zu erfüllen,,es,Huesca Landesgericht bestätigte das Urteil zu zwei Einheiten, die Vertrag der Lebensversicherung zu erfüllen, die sie selbst als Bedingung verlangten eine Hypothek für die Einstellung,,es,Der Sachverhalt des Verfahrens geben sich wie folgt dar,,es,Esmeralda gehalten mit Ibercaja Banco Vertrag,,es,Für den Abschluss des Vertrages,,es,die Bank verlangte Dª,,es,Smaragd concertase auch Lebensversicherung mit Ibercaja Vida Einheit,,es,die garantieren würde die Menge des Hypothekendarlehens im Falle des Todes oder einer Behinderung,,es Versicherung Seguros de vida Sätze Hypothek mehrere Währungen Bevorzugt Urteile Sentencias seguros de vida Sentencias seguro vida untergeordneten Aussagen Urteile Swaps Startups Swaps Swaps Santander Securities

Anmelden

*Pflichtfeld