Subordonnées Fagor: Banco Santander condamné

abogado subordinadas fagor

 

 

 

 

 

 

 

 

Le Tribunal de 1ère instance de nombre 3 Barakaldo a déclaré la nullité d'une souscription du contrat subordonné Fagor, ordonnant la récupération des prestations, ainsi que les frais à la banque, dans la phrase 22 Octobre 2013.

Les requérants demandent à la Cour avant l'annulation du contrat d'achat contributions financières subordonnées de Fagor réalisée avec Banco Santander, motivé par l'absence de consentement par l'insuffisance, «Fausses» informations et insuffisante fournie par l'entité de contracter ce produit financier. Les demandeurs n'ont pas de formation financière spécifique et n'avaient jamais eu un produit financier complexe. La 5 Juillet 2006 signé 50.000 EUR contributions financières subordonnées de Fagor. Ils affirment que le document signé, Figure clairement pas le produit ou sa définition, T.A.E., ou payer les commissions de figures et fausse date de péremption indiquée, car l'amortissement est perpétuelle. Ils ont été offerts comme un placement à terme fixe d'une durée de 5 ans, Garantir 100% et ils n'ont reçu aucune documentation d'information. Les demandeurs affirment que s'ils avaient su la véritable nature du produit, Je n'ai jamais prétendu.

La banque allègue expiration, manque de banque poursuivi pour être un intermédiaire, que les demandeurs ont une expérience de l'investissement, que la documentation et l'information est claire et que les demandeurs acceptés les retours sur une longue période sans protestation.

Le tribunal a d'abord rejeté l'expiration qu'il commence à partir de la réalisation le contrat et non de la perfection (STS 11 Juin 2003).

En ce qui concerne la légitimation, dit même être trouvé à une opération de commercialiser le produit et non l'entité conseil est tenu de fournir des informations en vertu de l'art. 79.7 du SMA, il est donc incontestable que ces institutions financières, sont légitimes passivement par absence d'une telle information. Par conséquent, le défaut de qualité passive rejet.

Quant à l'annulation du contrat pour vice de consentement par le manque d'informations, Le juge dit que d'être un consommateur, Loi confère Protection "Plus", par application de LGDCyU.

Par ailleurs, bien que la date d'exécution n'a pas été transposée en droit espagnol la directive 2004/39/CE (Mifid), il y avait déjà une règles que la loi 26/1988 Discipline et d'intervention des institutions de crédit exigeant que les contrats sont rédigés formalizasen, reflétant clairement les droits et obligations des parties, Droit des conditions générales du contrat de 1998, clauses rejetant illisible, ambigu, obscur et incompréhensible, du LMV 1988 et RD 629/1993.

Le contrat information essentielle est omise car ils peuvent nuire à la clientèle, ou la date d'échéance effective du contrat (c'est perpétuellement) ou la possibilité de perte en capital.

En conclusion, acteur a commis une erreur fondamentale, qui a affecté les principales obligations du contrat, substantielle et excusable, donc appuyé sur le mot d'employé de banque.

La demande est estimée, la nullité du contrat est déclarée par erreur sur le consentement, et les avantages restitution réciproque est ordonné, ainsi que les coûts de la Banco Santander.

Consultez votre cas en cliquant ici.

 

Laisser un commentaire

Langue


Defini comme langue par défaut
 Modifier la traduction


Abonnez-vous pour recevoir un fichier PDF livre


Juste pour vous inscrire recevoir par e-mail le lien pour télécharger le livre "Comment changer d'avocat" sous forme numérique.
Inscrivez-vous ici

Sígueme en Twitter



M'abonner

* Ce champs est obligatoire