Échanges: Banco Popular condamné à Valence

avocat de swap valencia

Il JUZGADO de première instance et d'instruction 1 Catarroja a déclaré la nullité des contrats échanger (Échanges) il a signé avec Banco Popular y ha le condamné dans le dos, dans la phrase 20 Juin 2013.

Un chauffeur de taxi Catarroja, signes 17 et 30 Mai 2007 deux swaps (Échanges) avec Banco Popular pour se protéger contre les variations des taux d'intérêt, par rapport aux deux prêts hypothécaires auprès de la banque avait. La requérante demande l'annulation de contrats par consentement erreur ne savait pas ce qui a été l'embauche. Elle allègue également que les motifs de révocation manque de conformité avec la réglementation en vigueur spécifiques et le manque de diligence de la banque.

La banque indique que l'action a expiré et soutient la validité des contrats qui ont été clairement écrit et avait respecté toutes les obligations qu'il aurait dû.

Le magistrat, premier rejette la demande de révocation, qui devrait être évalué à partir de la fin du contrat, et non pas de la perfection. Dans ce sens,, apporte le jugement de la Cour provinciale de Valence 9e section de 16 Juillet 2012.

Puis, est analysé par la loi applicable: Penché en arrière dans un arrêt de la Cour provinciale de la 9e section Valencia, dans ce cas, 5 Décembre 2012, indique que vous devez appliquer la loi sur le marché des valeurs mobilières (dans la version avant les réformes introduites en Décembre 2007 par la loi 47/2007). Dans son article 79 oblige l'établissement de crédit à «agir avec diligence et transparence dans l'intérêt de son client» et «garder le client en temps opportun rapporté". Et à l'article 4 Annexe de RD 629/1993 exige que les entités à leurs clients demandent des informations nécessaires à l'identification correcte, ainsi que des informations sur sa situation financière, expérience d'investissement et les objectifs d'investissement. Et l'article 5 Le Client s'engage à fournir toutes les informations pertinentes, il doit être «claire, corriger, besoin, et suffisamment de temps pour éviter toute mauvaise interprétation et soulignant que chaque opération risques encourus, et en particulier dans les produits financiers à risque élevé de sorte que le client sait précisément les effets de l'opération qui embauche ".

Après avoir examiné la notion de contrat échanger (Swap) et des déclarations à l'audience, conduit à la conclusion qu'il s'agit d'un produit spéculative, qui ne correspond pas à ce que je voulais le demandeur quand il a demandé l'avis et les conseils de votre banque. Aucun document n'a aucune information sur les risques de l'opération et le fonctionnement de l'entreprise. Il a été montré qu'ils avaient offert d'autres produits pour couvrir le risque.

Aussi, prêts hypothécaires qui concernent ces Échanges, étaient clause de terre: de cette façon, si l'Euribor est tombé, le client a été altérée doublement: pas bénéficié de la baisse, et a également eu à payer un règlement par le contrat de swap, favorables à la banque.

Cela conduit à la conclusion que le produit n'était pas approprié pour le client et que l'acteur ne savait pas ce qui s'est réellement signé.

Pour ces raisons, la demande estimée, déclarer null contrats d' erreur essentielle sur le consentement et les coûts à la banque.

Consultez votre cas en cliquant ici.

====

Laisser un commentaire

Langue


Defini comme langue par défaut
 Modifier la traduction


Abonnez-vous pour recevoir un fichier PDF livre


Juste pour vous inscrire recevoir par e-mail le lien pour télécharger le livre "Comment changer d'avocat" sous forme numérique.
Inscrivez-vous ici

Sígueme en Twitter



M'abonner

* Ce champs est obligatoire