Échanges: El Supremo reitera su doctrina

Swap

 

El incumplimiento de los deberes de información conlleva la presunción de error al contratar un Swap.

 

Consultez votre cas maintenant

Par « enésima » vez, el Tribunal Supremo ha anulado Un contrato de “échanger” o échanger al apreciar la existencia de error en el consentimiento del cliente causado por la falta de cumplimiento por parte de la entidad bancaria de sus obligaciones de informar previamente al cliente sobre las características y riesgos del producto.

A cette occasion,, ha sido la Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo N.º 1379/2017, dictada el 13/03/2017. Les faits étaient les suivants:

La 29 Juillet 2008 la entidad Maderas Portu S.A., sociedad dedicada a la compra-venta de maderas y a su elaboración y transformación, celebró con Banco Santander S.A. une accord-cadre sur les transactions financières. La 24 Juillet 2008, por sugerencia del Banco Santander S.A., las dos partes suscribieron un contrato de swap vinculado a la inflación, con un nominal de 1.000.000 €. Dicho contrato comenzaría su vigencia el 28 Juillet 2008 y vencería el 28 Juillet 2016, ocho años más tarde.

Durante ese periodo de ocho años, y en ejecución de ese contrato, Banco Santander S.A. giró liquidaciones negativas a Maderas Portu S.A. que llegaron a alcanzar la cantidad de 167.123,36 €.

Ante esa situación de pérdidas constantes, la 28 Novembre 2011 Maderas Portu S.A. formuló demanda contra Banco Santander S.A. solicitando que se anularan los contratos de 29 Juillet 2008 et 24 Juillet 2008, y que se le condenara a restituirle el importe de las liquidaciones negativas junto con los intereses legales.

Dicha demanda fue estimada por el Juzgado de Primera Instancia N.º 04 de Donostia-San Sebastián en su sentencia de 27 Juillet 2012, qui entendió que había existido error excusable en la prestación del consentimiento por parte de Maderas Portu S.A. parce que:

1) La entidad financiera no había explicado el producto al cliente ni le había informado de los riesgos de liquidaciones negativas;

2) El swap se comercializó a instancia de la entidad financiera;

3) Maderas Portu S.A. no tenía la consideración legal de experto financiero.

Contre ce jugement, Banco Santander S.A. interpuso recurso de apelación, que fue estimado por la Audiencia Provincial de Guipúzcoa en su sentencia de 19 Juin 2013. Pour sa part, la Audiencia Provincial concluyó que no había existido error excusable en la prestación del consentimiento parce que:

1) Maderas Portu S.A. había celebrado ambos contratos por medio de su administrador, que era licenciado en empresariales y tenía experiencia en contratación bancaria;

2) Maderas Portu S.A. ya había contratado antes otros productos financieros complejos; et

3) Banco Santander S.A. sí había desplegado cierta actividad informativa para con Maderas Portu S.A., en la medida en que por medio de una empleada suya mantuvo una conversación telefónica con el cliente contratante, se mostró una gráfica sobre la evolución de los tipos de interés, y se indicó que era posible la Résiliation anticipée.

Et la broderie, Maderas Portu S.A. interpuso recurso de casación contra dicha sentencia, fundándolo en la vulneración de los artículos 1265 et 1266 del Código Civil y de la jurisprudencia que los interpreta. La Cour suprême, haciéndose eco de su sentencia N.º 727/2016, de 19 Décembre, lo estima por los siguientes motivos:

Je) La información que Banco Santander S.A. facilitó a Maderas Portu S.A. fue de todo punto insuficiente: la llamada fue efectuada por una empleada sin conocimientos específicos en swap, la gráfica omitía previsiones de futuro sobre los intereses, y sobre la posibilidad de cancelación anticipada solamente se indicó que sería posible “a precios de mercado”, de manera que Maderas Portu S.A. no conoció dicho coste hasta mucho tiempo después de la firma del contrato.

II) De acuerdo con la doctrina jurisprudencial establecida tras la transposición de la directa MiFID, la falta de cumplimiento de los deberes de información por parte de la entidad financiera permite presumir en el cliente la falta de conocimiento suficiente en el producto contratado y, donc, la existencia de error en el consentimiento prestado.

III) El hecho de que el administrador de la sociedad recurrente sea licenciado en empresariales y tenga cierta experiencia en contratos bancarios no es suficiente para desvirtuar esa presunción, toda vez que carecía de conocimientos especializados en materia de permutas financieras le “swaps”.

Aussi, el Tribunal Supremo recuerda que las llamadas declaraciones de ciencia, en las que la parte adherente declara conocer y aceptar los riesgos derivados del contrato que celebra, constituyen fórmulas predispuestas por el profesional que carecen de eficacia y quedan vacías de contenido cuando, comme dans ce cas, quedan contradichas por los hechos.

Donc, el Tribunal Supremo estimó el recurso de casación interpuesto por Maderas Portu S.A., anuló los swaps de 29 et 24 Juillet 2008, y condenó al Banco Santander S.A. a devolver a Maderas Portu S.A. la quantité d' 167.123,36 €, d'intérêt légal.

Consultez votre cas maintenant

Laisser un commentaire

Langue


Defini comme langue par défaut
 Modifier la traduction


Abonnez-vous pour recevoir un fichier PDF livre


Juste pour vous inscrire recevoir par e-mail le lien pour télécharger le livre "Comment changer d'avocat" sous forme numérique.
Inscrivez-vous ici

Sígueme en Twitter



M'abonner

* Ce champs est obligatoire