mehrere komplexe Finanzprodukte mit nicht bedeutet, Wissen

Höchstgericht

 

Um den Obersten Gerichtshof, die Tatsache, dass eine Vielzahl von komplexen Finanzprodukten schrumpfte es bedeutet nicht, dass die Risiken bekannt waren.

Der Oberste Gerichtshof weiter aclarándonos die Kriterien in Bezug auf die Umsetzung der MiFID und Vermittlung von komplexen Produkten in Betracht gezogen werden.

Oft, die Tatsache, dass ein Kunde gelegt hatte a Vielfalt komplexer Produkte (strukturierte Einlagen, nachrangigen Schuldverschreibungen, Vorzugsaktien ...) stark behindert er den Erfolg einer Beschwerde an den Gerichten.

Der Oberste Gerichtshof, in ihrer Urteil 25 Februar 2016, wir kommen zu sagen, dass obwohl es eine Reihe von komplexen Finanzprodukten platziert, wenn die Pflicht, die notwendigen Informationen zur Verfügung zu stellen gescheitert, der Fehler tritt auf Zustimmung, deren Folge ist die Kündigung von Verträgen.

Für, D. Torcuato und Dña. Petra, Sie waren von Catalunya Banc für den Erwerb einer "Anzahlung Führer" in Kenntnis gesetzt wurde, "Deposit ansammelt 2", "Deposit euribor Triple-2E", "Tank Top-Marke", "1. Ausgabe Nachrangkapital Caixa Catalunya", "Caixa Catalunya 6. Ausgabe nachrangige Verbindlichkeiten", "Caixa Catalunya 8. Ausgabe nachrangige Verbindlichkeiten" und Vorzugsaktien der Caixa Catalunya: Insgesamt sind mehr als 122.000 EUR.

Die Verluste waren sperrig und verklagte die Bank.

Das Gericht erster Instanz Nr 1 von Zaragoza betrachtet die Forderung in voller Höhe.

Die Bank legte Berufung und Gericht bestätigte die Attraktivität der Bank.

So Kunden präsentiert außerordentliche Beschwerde über Verfahrensverletzungen und Berufung an den Obersten Gerichtshof.

Für den Verwaltungsrat:

1.- Sowohl strukturierte und nachrangige Schuldverschreibungen und Vorzugsaktien sind Einlagen komplexe Finanzprodukte unterliegen der LMV.

2.- Der Fehler, den Vertrag ungültig sein muss wesentliche und entschuldbar.

3.- ER Versäumt der Wertpapierfirma Meldepflichten Es führt den Mangel an Wissen über das Produkt und seine Risiken durch den Kunden anzunehmen,.

4.- Die Informationen, die von "Caixa Catalunya" Es war nicht genug und entsprach nicht den Parametern nach den geltenden Vorschriften erforderlich zum Zeitpunkt der Rekrutierung. Auch waren die Informationen von Bestellungen angemessen und nicht über die Risiken informiert.

5.- Es gab Ratschläge es war der Mitarbeiter von "Caixa Catalunya", die die Produkte an Kunden angeboten. Und ein schriftlicher Vertrag ist nicht für die es erforderlich ist, um Rat.

6.- Die Frist für die Ablaufzählung beginnt erst, wenn der Kunde von der Existenz ihrer Fehler bewusst geworden sind: Der Eröffnungstag wird die Aussetzung der Abrechnung der Leistungen oder die Abgrenzung von Zinsen oder ähnlichen Veranstaltung im Allgemeinen sein, das wirkliche Verständnis des Produkts erlaubt (SSTS 16.9.2015, 12.01.2015).

7.- Tener un patrimonio considerable o einige Investitionen getätigt nicht, sie Experten Kunden machen:

"Dass die Kunden vorher unterzeichnet hatten ähnliche Produkte, Es beinhaltet nicht, dass Investitionen Erfahrung in komplexen Finanzprodukten haben, wenn in ihnen die Einstellung war es nicht die gesetzlich vorgeschriebenen Informationen "zur Verfügung gestellt.

Die Einstellung von mehreren Anlageprodukte mit der Beratung von Caixa Catalunya:

"Kann nur die Wiederholung des Finanzinstituts in ihr Fehlverhalten, nicht der Experte Charakter der Kunden ".

8.-Die Meldepflicht ist aktiv, nicht nur die Verfügbarkeit (SSTS 18 April 2014 UND 12 Januar 2015).

SCHLIEßLICH, Kunden unter Vertrag mit der falschen mentalen Repräsentation für die Verletzung der Wertpapierfirma ihrer Informationspflichten. das Urteil des Gerichts erster Instanz bestätigt.

Fragen Sie Ihren Fall jetzt

Hinterlasse eine Antwort

IDIOM


Als Standardsprache festlegen
 Übersetzung bearbeiten


Abonnieren Sie ein Buch PDF erhalten


Nur für Ihre Anmeldung per E-Mail den Link zum Buch herunterladen "So ändern Rechtsanwälte" in digitalem Format.
Registrieren Sie sich hier

Sigueme en Twitter



Tags Beliebte

Banking Rechtsanwalt Firmenanwalt Experte Immobilien Anwalt Estate Lawyer bevorzugte Anwalt bevorzugte Anwalt Wertigkeit untergeordnete Anwalt untergeordnete Anwalt Wertigkeit Tenancies BANKMÄßIG Blog Bonos convertibles strukturierte Anleihen Bürgerkrieg Clip Missbräuchliche Klauseln Klausel Boden Unlauterer Wettbewerb Compraventa Firma M & A Contests und Restrukturierungen Gesellschaftsrecht Unternehmer und Startups Hypotheken Multi-Currency Hypotheken Kunstfehler Bank Gewerbe nachrangigen Schuldverschreibungen Vorzugsaktien tauschen Swaps Geistiges Eigentum wieder die Investition in Vorzugsaktien und nachrangige Verbindlichkeiten Lebensversicherung,,es,Ibercaja Ibercaja Banco Leben und verurteilt den Vertrag der Lebensversicherung zu einem Hypothekendarlehen verbunden zu erfüllen,,es,Huesca Landesgericht bestätigte das Urteil zu zwei Einheiten, die Vertrag der Lebensversicherung zu erfüllen, die sie selbst als Bedingung verlangten eine Hypothek für die Einstellung,,es,Der Sachverhalt des Verfahrens geben sich wie folgt dar,,es,Esmeralda gehalten mit Ibercaja Banco Vertrag,,es,Für den Abschluss des Vertrages,,es,die Bank verlangte Dª,,es,Smaragd concertase auch Lebensversicherung mit Ibercaja Vida Einheit,,es,die garantieren würde die Menge des Hypothekendarlehens im Falle des Todes oder einer Behinderung,,es Versicherung Seguros de vida Sätze Hypothek mehrere Währungen Bevorzugt Urteile Sentencias seguros de vida Sentencias seguro vida untergeordneten Aussagen Urteile Swaps Startups Swaps Swaps Santander Securities

Anmelden

*Pflichtfeld