Un fiador consigue la acción de responsabilidad del administrador

Responsabilidad administrador

 

Se confirma la responsabilidad individual del administrador ejercitada por un fiador que pagó la deuda de la sociedad.

 

Fragen Sie Ihren Fall jetzt

El Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia de segunda instancia que condenaba a la administradora única de una sociedad a reembolsar a su fiadora el importe de la deuda que esta pagó.

La decisión ha sido adoptada en la sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo N.º 274/2017, VON 05/05/2017. DIE sachlich fueron los siguientes:

La sociedad Track & Ampere; Trace Volum Expeditions S.L. (im Folgenden, Track), fue constituida el 08/10/2004. Tuvo como administradora única a Dª. Delia hasta su disolución el 26/08/2010.

ER 14/02/2005, Track suscribió con Caja de Ahorros de la Inmaculada (CAI) una póliza de crédito con un límite de 75.000 €, que posteriormente fue ampliado a 100.000 €. Intervinieron como fiadores solidarios Dª. Montserrat y D. Epifanio.

El crédito resultó finalmente impagado, y CAI presentó demanda ejecutiva contra Track y los fiadores solidarios por importe de 102.742,33 € de principal. El juzgado despachó ejecución y se embargó una finca propiedad de los fiadores, que fue subastada por un precio de remate de 87.600 €.

En una fecha cercana, Ms.. Delia autorizó un pago en metálico a un cliente por importe de 83.000 € con cargo a las cuentas de la sociedad Track, vaciando completamente el patrimonio de la misma.

Ante la imposibilidad de que la sociedad le devolviera el importe que había satisfecho como fiadora, Ms.. Montserrat interpuso demanda ejercitando la acción de reembolso del fiador y la acción individual de responsabilidad del administrador, solicitando que se condenara tanto a la sociedad como a Dª. Delia a pagarle, con carácter solidario 43.800 € (la mitad del precio de remate, puesto que eran dos los fiadores).

Esa demanda fue estimada tanto en primera como en segunda instancia, de manera que Dª Delia, en su propio nombre, eingereicht Beschwerde ante el Tribunal Supremo. Seiner Ansicht nach, ni concurrían los requisitos necesarios para determinar su responsabilidad individual como administradora, ni se había justificado nexo kausalen alguno entre su conducta y el perjuicio patrimonial de Dª. Montserrat.

Der Oberste Gerichtshof, en la sentencia que tratamos ahora, respondió a ambos motivos conjuntamente:

Einerseits, el tribunal recuerda que, de conformidad con su consolidada jurisprudencia (SSTS 472/2016, VON 13 Juli; UND 15072017, VON 2 März), los requisitos para apreciar la responsabilidad individual de los administradores son los siguientes:

1.- A comportamiento activo o pasivo de los administradores.

2.- Que tal comportamiento sea imputable al órgano de administración en cuanto tal.

3.- Que la conducta del administrador sea antijurídica por infringir la ley, Statuten oder nicht passen den Standard oder Muster erforderlich eines geordneten Geschäftsmann Fleiß und eine treue Vertreter.

4.- Das Verhalten rechtswidrig, schuldhaft fahrlässige, Meer susceptible de producir un daño.

5.- Que el daño que se infiere sea directo al tercero que contrata, ohne die Interessen der Gesellschaft zu schaden.

6.- Die relación de causalidad entre la conducta antijurídica del administrador y el daño directo ocasionado al tercero.

Andererseits, subraya que no puede identificarse la actuación antijurídica de la sociedad que no abona sus deudas y cuyos acreedores se ven impedidos para cobrarlas porque la sociedad deudora es insolvente, con la infracción su administrador de la ley o los estatutos, o de los deberes inherentes a su cargo.

Und, tras esa argumentación, kommt zu dem Schluss, dass, en ese caso en concreto, la salida injustificada del activo social de la cantidad de 83.000 € como pago en metálico a un cliente, en un contexto de liquidación de hecho, privó a la sociedad de cualquier posibilidad de pagar a Dª. Montserrat el crédito derivado del cumplimiento de la fianza.

Ello, además de suponer un direkte Schäden causado Dª. Montserrat, constituye además el nexo causal necesario entre la actuación de Dª. Delia y el perjuicio sufrido por la demandante, toda vez que ese activo, que había salido indebidamente del haber social, podría haberse empleado en pagar el crédito de la demandante.

So, el Tribunal Supremo desestima el recurso de apelación y confirma la sentencia de segunda instancia que condenaba solidariamente a la sociedad Track y a Dª. Delia a pagar a Dª. Montserrat la cantidad de 43.800 €, gesetzlichen Zinsen.

Fragen Sie Ihren Fall jetzt

 

Hinterlasse eine Antwort

IDIOM


Als Standardsprache festlegen
Bearbeiten Übersetzung


Abonnieren Sie ein Buch PDF erhalten


Nur für Ihre Anmeldung per E-Mail den Link zum Buch herunterladen "So ändern Rechtsanwälte" in digitalem Format.
Registrieren Sie sich hier

Sigueme en Twitter



Tags Beliebte

Banking Rechtsanwalt Firmenanwalt Estate Lawyer bevorzugte Anwalt bevorzugte Anwalt Wertigkeit untergeordnete Anwalt untergeordnete Anwalt Wertigkeit Tenancies BANKMÄßIG Blog Bonos convertibles strukturierte Anleihen Bürgerkrieg Clip Missbräuchliche Klauseln Klausel Boden Unlauterer Wettbewerb Compraventa Firma M & A Contests und Restrukturierungen Gesellschaftsrecht Unternehmer und Startups Hypotheken Multi-Currency Hypotheken Kunstfehler Bank Gewerbe nachrangigen Schuldverschreibungen Vorzugsaktien tauschen Swaps Gewerblichen Geistiges Eigentum wieder die Investition in Vorzugsaktien und nachrangige Verbindlichkeiten Lebensversicherung,,es,Ibercaja Ibercaja Banco Leben und verurteilt den Vertrag der Lebensversicherung zu einem Hypothekendarlehen verbunden zu erfüllen,,es,Huesca Landesgericht bestätigte das Urteil zu zwei Einheiten, die Vertrag der Lebensversicherung zu erfüllen, die sie selbst als Bedingung verlangten eine Hypothek für die Einstellung,,es,Der Sachverhalt des Verfahrens geben sich wie folgt dar,,es,Esmeralda gehalten mit Ibercaja Banco Vertrag,,es,Für den Abschluss des Vertrages,,es,die Bank verlangte Dª,,es,Smaragd concertase auch Lebensversicherung mit Ibercaja Vida Einheit,,es,die garantieren würde die Menge des Hypothekendarlehens im Falle des Todes oder einer Behinderung,,es Versicherung Seguros de vida Sätze Hypothek mehrere Währungen Bevorzugt Urteile Sentencias seguros de vida Sentencias seguro vida untergeordneten Aussagen Urteile Swaps Startups Swaps Swaps Santander Securities

Anmelden

*Pflichtfeld