Santander Securities: Cour provinciale a confirmé invalide par Leon

Santander Securities

Santander Securities

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

L'Audiencia Provincial de León a confirmé la nullité d'un contrat pour l'achat de valeurs mobilières Santander, dans la phrase 6 Mars 2014.

Le client avait signé la 8 Février 2008 acquisition "Valores Santander". Aussi, a été signé par le prêt personnel comme garantie, ces valeurs se sont engagés.

Plus tard, demandant l'annulation de la souscription et du prêt pour l'acquisition de ces "Valores Santander". Le Tribunal de première instance sur la base d'informations insuffisantes sur un complexe et produits à haut risque, compte tenu du profil des consommateurs de l'acteur, coûts invalides et impose déclarés à la banque.

La banque a fait appel à la Cour provinciale, affirmant que l'action avait expiré, que des informations suffisantes a été donné, que l'opération avait été validé et qu'il n'y avait aucun lien avec l'emprunt.

La Cour a rejeté la expiration comme la consommation se produit uniquement lorsque les avantages des deux parties sont pleinement satisfaits. (STS 11-6-2003, 27-03-1989).

En ce qui concerne les obligations de déclaration, il apporte la directive 2004/39 et le droit 47/2007. Article 79 bis de la loi sur le marché des valeurs mobilières exige "Maintenir à tout moment correctement informé ses clients" et cette information doit être "Impartial, claire et non trompeuse ". En plus de l'art. 79 à 3 une liaison avertissements concernant les risques. Et l'art 79 à 5 mandats que les entités disposer de l'information nécessaire sur la connaissance du client. Article 79 à 7 impose les performances du test opportun (la commodité de la pertinence).

Aussi, client a du caractère consommateur, de sorte que le texte consolidé de la loi générale pour la défense des consommateurs et utilisateurs s'applique, nécessitant une bonne foi et juste équilibre.

Public affirme que «Les règles des titres intègrent impérativement contraction de l'activité et à la fois la phase de pré-contractuelle comme l'acte de recrutement et le développement du marché et sa violation peut déterminer la nullité du contrat".

La Cour se réfère à la Arrêt de la Cour suprême 20 Janvier 2014, pour indiquer que les conseils ont dû faire le test d'aptitude. Il y avait des conseils que le produit est présenté comme pratique pour le client, et est offert par la banque, également prêté de l'argent à l'achat.

L'obligation de divulgation ne sont pas couverts par le "Triptyque" a été livré.

En ce qui concerne l'erreur dans le consentement, devient une référence pour les STS 20 Janvier 2014 en ce que omettant le test "Conduit à vanter sur le manque de connaissances suffisantes sur le produit acheté et les risques associés viciant le consentement du client. Ainsi l'absence de test seul ne détermine pas l'existence du vice erreur, mais laisse présumer ".

En fin de compte, L'appel est rejeté, l'arrêt de la Cour de première instance confirme, est déclaré nul le contrat d'achat et le prêt Santander titres à l'achat avec la banque pour payer les coûts.

Consultez votre cas en cliquant ici.

 

 

Laisser un commentaire

Langue


Defini comme langue par défaut
 Modifier la traduction


Abonnez-vous pour recevoir un fichier PDF livre


Juste pour vous inscrire recevoir par e-mail le lien pour télécharger le livre "Comment changer d'avocat" sous forme numérique.
Inscrivez-vous ici

Sígueme en Twitter



M'abonner

* Ce champs est obligatoire