Santander Securities: Nouvelle nullité devant la Haute Cour de Valence

valores santander

 

La Audiencia de Valencia confirma de nuevo la nulidad de una suscripción de productos complejos del Banco Santander entre los que se encontraban los conocidos “Valores Santander”.

Consultez votre cas maintenant

entre 2007 et 2008, a un matrimonio les “colocaron” los siguientes productos:

  • 200.000 EUR Santander Global Structured propriété.
  • 600.000 EUR Santander Securities.
  • 100.000 euros en structuré Autocancelable.
  • 200.000 euros en Structured Trident.

Compte tenu des pertes subies, poursuivi en justice la banque exerçant l'action de nullité ou l'annulation de contrats ont été entachés d'erreurs consentement en raison du manque d'informations par la banque.

Subsidiariamente se ejercitó la acción de responsabilidad para la indemnización por los daños y perjuicios causados.

Le Tribunal de première instance n ° 11 Valencia demande estimée dans la phrase 30 Mars 2016 y declaró nulos los contratos de adquisición de Valores Santander y productos estructurados objeto del proceso. Condenó al Banco Santander a devolver los importes invertidos menos los rendimientos recibidos, les intérêts juridiques des deux montants souscrits que la rémunération reçue, reintegrando al banco las acciones recibidas con imposición de las costas a la entidad financiera.

Donc, les choses, Banco Santander a déposé recurso de apelación ante la Audiencia Provincial.

Il a donné les raisons suivantes:

  1. incongruité supplémentaire petita de l'arrêt du Tribunal de première instance;
  2. Juzgadora erreur en rejetant l'expiration de l'action;
  3. évaluation de test d'erreur concernant le profil des demandeurs et leur compréhension des produits;
  4. Erreur de test d'évaluation dans le jugement niant toute valeur probante des déclarations de témoins;
  5. évaluation des erreurs de preuve concernant l'embauche de tous les produits et les restructurations;
  6. Erreur de jugement ne pas apprécier la confirmation des contrats par les actes des plaignants
  7. précaution, renvoi des dommages d'action subsidiaires nécessaires, aussi, Il est prescrit; raisons pour lesquelles intéressés la révocation de la peine par une autre demande de débouter.

La Cour rejette l'incongruité parce que les acteurs ont fondé leur erreur structurelle dans l'échec par le Banco Santander du devoir d'information et comprend donc que les produits contractuels ne disposaient pas des risques, alors qu'en fait, il y avait un risque élevé à la fois de la perte de revenus et de capital.

expiration est également éliminé. Aunque los actores cancelaron parte de los productos en 2009, en supposant des pertes et de la demande qu'elle est présentée dans 2014, parce que dans cette période, il ne participe pas à un événement qui ferait l'erreur connaisseurs plein et conscients plaignants je souffrais.

Quant à profil client, la Audiencia trae a colación la Jurisprudencia del Tribunal Supremo (SSSS 12/1/2015, 22/10/2015, 20/11/2015 et 4/2/2016) indiqué par le fait que no basta con los conocimientos usuales del mundo de la empresa, même avoir des études commerciales ou économiques, parce que dans ce type de produits financiers, Ils sont les compétences nécessaires pour qu'il puisse être exclu erreur.

Il des conseils parce que les produits ont été recommandés par les employés de banque (STJUE 30/5/2013 suivi de STS 21/1/2014) et non sollicité par les requérants, Ils manquent d'expérience sur ce type d'actifs, compte tenu de son carnage d'activité professionnelle.

Et souligne clairement l'article:

« Produits à 2007 tenían contratados los actores revela de forma manifiesta que no tenían alguno similar a los estructurados o valores convertibles, les actions et les fonds d'investissement bien que les produits à risque, en retour, Ils ne sont pas complexes et son fonctionnement est Meridano connaissances, fin qui ne se produit pas avec qui sont, à la fois, complexe et risque (que les accusés, et expressément déclaré par la Cour suprême dans l'affaire 3/2/2016 Structuré en ce qui concerne Tridents et cette section dans la phrase 15/3/2016 (R 1089/2015) et en ce qui concerne les titres convertibles de l'entité poursuivi en justice dans la décision de la Cour suprême 17/6/2016 et par le présent article dans la phrase 27/10/2016 (R.1492 / 2016) concernant structuré déclaration de valeurs et Tridents concernant Santander) et il est dans cette classe de produits lorsque le législateur exige et impose de fournir ce travail d'information rigoureuse et complète pour le client est en mesure de décider en toute connaissance des faits. "

Dans les tests de pertinence et d'aptitude effectués pour le produit final, l'acteur est considéré comme l'intermédiation financière professionnelle et gestion des entreprises, qu'il ne montre pas le client.

En ce qui concerne la testifical des employés de banque, L'article indique que ces tienen una dependencia directa de la demandada por su relación laboral con el Banco y eran los responsables del cumplimiento del deber legal de información: D'autres tests, especialmente la documental no apoya sus afirmaciones.

Et il se réfère à son arrêt de titres Santander 27 Octobre 2016, de se référer à « Les déclarations de la science » ils sont vides de contenu réel contredite par les faits.

En ce qui concerne les exigences en matière de reddition de comptes, se debe proporcionar de forma previa al contrato por disposición legal (art.79 à l'art LMV y. 5 RD 629/93 et la Cour suprême a toujours tenu -3/2/2016, 25/2/2016-). El contenido literal del contrato no es suficiente para enervar la información previa.

Pour des raisons le contenu contractuel lui-même ne voit pas clairement, diáfana y perfectamente alertada para el suscriptor los riesgos de pérdida total del capital.

restructuration structurée Tridente Autocancelable et a été informé par les employés de banque et ne se rendent pas compte des risques du produit.

Ni vu confirmation pour la guérison du vice du consentement, il exige la victime, connaître la cause de nullité et ayant cessé cette, un acte qui implique nécessairement la volonté de renoncer.

L'annulation partielle du Global Real Estate Structured a été prévu dans le contrat, et il n'a pas résolu le consentement d'erreur au moment du recrutement. Et dans la restructuration de deux des produits structurés, il produit également « orphelin » de l'information requise.

Et c'est la doctrine de la Cour suprême (SSSS 3/2/2016 et 6/10/2016) qui ou la perception des rendements , ou le paiement des colonies négatives, ou résiliation anticipée de la chaîne contrat ou des contrats successifs, lorsque vous démarrez les informations manquantes nécessaires impliquent la réparation des vices de consentement en termes de l'article 1311 Code civil.

En fin de compte, L'appel de Banco Santander est rejeté, y se confirma la sentencia que declara la nulidad de la contratación de los Valores Santander y el resto de sus pronunciamientos, l'évaluation des coûts de la Banque.

Consultez votre cas maintenant

Laisser un commentaire

Langue


Définir comme langue par défaut
Modifier la traduction


Abonnez-vous pour recevoir un fichier PDF livre


Juste pour vous inscrire recevoir par e-mail le lien pour télécharger le livre "Comment changer d'avocat" sous forme numérique.
Inscrivez-vous ici

Sígueme en Twitter



M'abonner

* Ce champs est obligatoire