Santander Securities: Nuovo nullità presso l'Alta Corte di Valencia

valores santander

 

La Audiencia de Valencia confirma de nuevo la nulidad de una suscripción de productos complejos del Banco Santander entre los que se encontraban los conocidos “Valores Santander”.

Consultare il caso ora

tra 2007 e 2008, a un matrimonio les “colocaron” los siguientes productos:

  • 200.000 EUR Santander Global Property Strutturato.
  • 600.000 EUR Santander Securities.
  • 100.000 euro in strutturato Autocancelable.
  • 200.000 euro in Structured Trident.

In considerazione delle perdite subite, citato in giudizio la banca esercita l'azione di nullità o di annullamento dei contratti sono stati viziata da errori di consenso a causa della mancanza di informazioni da parte della banca.

Subsidiariamente se ejercitó la acción de responsabilidad para la indemnización por los daños y perjuicios causados.

Il Tribunale di primo grado n 11 Valencia domanda stimata nella frase 30 Marzo 2016 y declaró nulos los contratos de adquisición de Valores Santander y productos estructurados objeto del proceso. Condenó al Banco Santander a devolver los importes invertidos menos los rendimientos recibidos, gli interessi legali di entrambi gli importi sottoscritti a partire dal compenso percepito, reintegrando al banco las acciones recibidas con imposición de las costas a la entidad financiera.

Quindi le cose, Banco Santander ha presentato recurso de apelación ante la Audiencia Provincial.

Ha dato i seguenti motivi:

  1. Extra petita incongruenza della sentenza del Tribunale di primo grado;
  2. Errore di Juzgadora nel respingere la scadenza del provvedimento;
  3. Test di valutazione errore per quanto riguarda il profilo dei querelanti e la loro comprensione dei prodotti;
  4. test di valutazione errore di giudizio negando qualsiasi valore probatorio delle dichiarazioni dei testimoni;
  5. errore di valutazione di elementi di prova per quanto riguarda l'assunzione di ogni prodotto e ristrutturazioni;
  6. Errore di giudizio da non apprezzare la conferma dei contratti dagli atti degli attori
  7. precauzione, rigetto delle controllate richiesto danni azione, anche, E 'prescritto; ragioni interessati perché la revoca della pena da un'altra richiesta per chiudere.

Occorre respingere l'incongruenza perché gli attori fondano loro errore strutturale nel fallimento dal Banco Santander dell'obbligo informazioni e pertanto compreso che i prodotti contratte mancava rischio, quando in realtà c'era un alto rischio sia il reddito e del capitale perdita.

scadenza è anche scartato. Aunque los actores cancelaron parte de los productos en 2009, assumendo le perdite e la domanda sia presentata nel 2014, perché in quel periodo non partecipare a un evento che avrebbe fatto l'errore intenditori piena e consapevole querelanti ho sofferto.

Da profilo del cliente, la Audiencia trae a colación la Jurisprudencia del Tribunal Supremo (SSTS 12/1/2015, 22/10/2015, 20/11/2015 e 4/2/2016) indicato in tale no basta con los conocimientos usuales del mundo de la empresa, pur avendo studi commerciali o economici, perché in questo tipo di prodotti finanziari, Sono competenze necessarie in modo che possa essere esclusa l'errore.

Ci consiglio, perché i prodotti sono stati raccomandati dai dipendenti della banca (STJUE 30/5/2013 seguita da STS 21/1/2014) e non richieste dai richiedenti, Si manca l'esperienza su questo tipo di attivi, data la sua attività professionale carneficina.

E PUNTI chiaramente Sezione:

"Prodotti a 2007 tenían contratados los actores revela de forma manifiesta que no tenían alguno similar a los estructurados o valores convertibles, come azioni e fondi di investimento Anche se i prodotti a rischio, in cambio, Essi non sono complessi e il suo funzionamento è Meridano conoscenza, end che non avviene con la quale sono, a la vez, complesso e il rischio (come gli imputati, ed espressamente dichiarato dalla Corte Suprema nella causa 3/2/2016 Strutturata per quanto riguarda il tridente e questa sezione a frase 15/3/2016 (R 1089/2015) e per quanto riguarda i titoli convertibili del soggetto convenuto davanti al sentenza della Corte Suprema 17/6/2016 e da questa sezione nella frase 27/10/2016 (R.1492 / 2016) per quanto riguarda dichiarazione tridente e valori strutturata per quanto riguarda Santander) ed è in questa classe di prodotti in cui il legislatore richiede e impone di fornire tale lavoro informativo rigoroso e completo per il cliente è in grado di decidere con piena cognizione di causa. "

Nelle prove effettuate appropriatezza e idoneità per il prodotto finale, l'attore si qualifica come intermediazione finanziaria professionale e di gestione aziendale, che egli non ha mostrato il cliente.

Per quanto riguarda il testifical di impiegati di banca, Sezione indica che questi tienen una dependencia directa de la demandada por su relación laboral con el Banco y eran los responsables del cumplimiento del deber legal de información: altri test, especialmente la documental no apoya sus afirmaciones.

E si riferisce alla sua sentenza di Santander Securities 27 Ottobre 2016, per riferirsi a "Le dichiarazioni di scienza" sono vuote di contenuto reale di essere contraddetto dai fatti.

Per quanto riguarda le specifiche obblighi di segnalazione, se debe proporcionar de forma previa al contrato por disposición legal (art.79 a LMV y arte. 5 RD 629/93 e la Corte Suprema ha costantemente dichiarato -3/2/2016, 25/2/2016-). El contenido literal del contrato no es suficiente para enervar la información previa.

Per amore il contenuto contrattuale in sé non vede chiaramente, diáfana y perfectamente alertada para el suscriptor los riesgos de pérdida total del capital.

Structured ristrutturazione Tridente Autocancelable ed è stato consigliato da impiegati di banca e non si rese conto i rischi del prodotto.

Né conferma visto per la guarigione di vizio del consenso richiede il malato, nota la causa di nullità e avendo questa cessato, compiere un atto che implica necessariamente la volontà di rinunciare alla.

L'annullamento parziale del Global Real Estate Structured era previsto nel contratto, e non ha risolto il consenso errore al momento del reclutamento. E nella ristrutturazione di due dei prodotti strutturati è anche la produzione di "orfani" delle informazioni richieste.

Ed è proprio la dottrina della Corte Suprema (SSTS 3/2/2016 e 6/10/2016) quella o la percezione dei rendimenti , o il pagamento di insediamenti negativi, o cessazione anticipata del contratto o successiva catena contrattuale, quando si inizia informazioni necessarie mancano coinvolgere il rimedio dei difetti del consenso in termini di sezione 1311 Codice civile.

In definitiva, L'appello di Banco Santander è respinto, y se confirma la sentencia que declara la nulidad de la contratación de los Valores Santander y el resto de sus pronunciamientos, con la valutazione dei costi alla Banca.

Consultare il caso ora

Lascia un Commento

Lingua


Configura come lingua predefinita
Modifica traduzione


Iscriviti per ricevere un PDF libro


Proprio per esserti iscritto riceverà via e-mail il link per scaricare il libro "Come cambiare avvocato" in formato digitale.
Iscriviti qui

Sígueme en Twitter



Abbonami

* Questo campo è obbligatorio