Variationen im Gesundheitszustand und in der Lebensversicherung

abogado seguro vida

Lebensversicherung,,es,Ibercaja Ibercaja Banco Leben und verurteilt den Vertrag der Lebensversicherung zu einem Hypothekendarlehen verbunden zu erfüllen,,es,Huesca Landesgericht bestätigte das Urteil zu zwei Einheiten, die Vertrag der Lebensversicherung zu erfüllen, die sie selbst als Bedingung verlangten eine Hypothek für die Einstellung,,es,Der Sachverhalt des Verfahrens geben sich wie folgt dar,,es,Esmeralda gehalten mit Ibercaja Banco Vertrag,,es,Für den Abschluss des Vertrages,,es,die Bank verlangte Dª,,es,Smaragd concertase auch Lebensversicherung mit Ibercaja Vida Einheit,,es,die garantieren würde die Menge des Hypothekendarlehens im Falle des Todes oder einer Behinderung,,es: Sollte ich dem Versicherer die Unterschiede in meinem Gesundheitszustand mitteilen??

 Konsultieren Sie Ihren Fall jetzt kostenlos

Stellen Sie die zweiter Absatz des Artikels 11 Gesetz der Versicherungsverträge dass:

„In der Personenversicherung ist der Versicherungsnehmer oder der Versicherte nicht verpflichtet, die unterschiedlichen Umstände im Zusammenhang mit dem Gesundheitszustand des Versicherten mitzuteilen, dass sie in keinem Fall als Risikoverschlechterung angesehen werden. "

 In diesem Beitrag überprüfen wir einen Fall, in dem der Versicherer behauptete, er sei nicht über die Schwankungen des Gesundheitszustands des Versicherten informiert worden.

Die 1. Sektion des Provinzgerichts Pontevedra erließ eine Entscheidung über 13 Juli 2020, mit Nein Auflösung 410/2020, Zurückweisung der von ABANCA VIDA Y PENSIONES DE SEGUROS Y REINSUROS eingelegten Beschwerde, S.A.. (im Folgenden, ABANCA). 

Tatsächlicher Hintergrund

D. Ignacio hat mit ABANCA eine Police abgeschlossen 2007 Lebensversicherung und absolute und dauerhafte Behinderung. IN 2012 Eine Änderung dieser Police wurde in Bezug auf die Versicherungssumme und die vom Versicherten zu zahlende Prämie unterzeichnet.

Später, D. Ignacio wurde nach der Diagnose psychotischer Symptome zu einer dauerhaften absoluten Behinderung erklärt. ABANCA weigerte sich, den Versicherungsbetrag nach Eintritt des Schadens zu zahlen, weil er das in betrachtete 2012 versteckte das in 2009 litt an einer Angststörung, die ihn von der Arbeit abhielt 40 Tage.

D. Ignacio reichte eine Klage gegen ABANCA ein.

Primera Instancia

Das Gericht erster Instanz Nr. 4 von Pontevedra erließ Urteil am 3 Dezember 2019, Abschätzen der durch D eingereichte Klage. Ignacio, Verurteilung von ABANCA zur Zahlung des vertraglich vereinbarten Kapitals an den Versicherten, zusätzlich zu Zinsen und Kosten.

Nach Auffassung des Gerichts, obwohl D.. Ignacio erklärte die im Jahr erlittene Angststörung nicht 2009 bei der Beantwortung des Gesundheitsfragebogens in dem im Februar unterzeichneten neuen Vertrag 2012, Diese Unterlassung war kein Verstoß gegen die Kunst. 10 LCS. Der Hintergrund des Jahres 2009 Sie waren nicht ernst, und es war nur eine einzige Episode von Krankheitsurlaub aufgrund von Angstzuständen. Auch, Eine dauerhafte Behinderung ergab sich nicht aus diesem Angstbild, aber von einer anderen Krankheit, Daher gab es keinen kausalen Zusammenhang zwischen Angst und den Pathologien, die zur Erklärung der absoluten dauerhaften Behinderung führten.

Landesgericht

ABANCA legte Berufung ein, behauptet D. Ignacio, IN 2012, versteckt, böswillig oder grob schuld, das Angstbild litt unter 2009, Kunst verletzen. 10 LCS.

Mittlerweile, D. Ignacio focht das in erster Instanz ergangene Urteil an, weil er das, was er unterschrieb, in Betracht zog 2009 UND 2012 Es waren keine zwei verschiedenen Verträge, aber in der 2012 Eine Versicherungsänderung wurde unterzeichnet. Die erste Versicherungspolice wurde abgeschlossen 2007. Dann, hat beim Ausfüllen des Gesundheitsfragebogens keine vorsätzlich oder grob fahrlässige Krankheit verschwiegen, weil das Angstbild in auftrat 2009.

Er betrachtete die Kammer, durch Variieren, nur, zwischen dem Vertrag von 2007 und das von 2012, die Höhe des versicherten Kapitals und des ersten zu zahlenden Kapitals, Sie standen vor dem gleichen Vertrag. Damit könnten zwei unterschiedliche Verträge in Betracht gezogen werden, Die Lehre hat das festgestellt "Damit das Aussterben eintritt und die Substitution vollständig aufgehoben wird, erforderlich, oder eine ausdrückliche Aufhebungsklausel, oder eine objektive Unvereinbarkeit oder ein Widerspruch zwischen beiden Vorschriften oder Organisationssystemen von Interessen. " In diesem Fall, Es gab kein Aussterben der alten Verpflichtung, nämlich, der abgeschlossenen Police in 2007.

Die Kammer berücksichtigte den unterzeichneten Vertrag 2007. Als Abgaben und Gebühren aus dieser Politik abgeleitet, Die Verpflichtung zur Mitteilung der Risikoverschlechterung wurde aufgenommen, wie in den Künsten etabliert. 11 UND 12 LCS. NICHTSDESTOWENIGER, Beitrag. 11.2 festgestellt, dass „In der Personenversicherung ist der Versicherungsnehmer oder der Versicherte nicht verpflichtet, die unterschiedlichen Umstände im Zusammenhang mit dem Gesundheitszustand des Versicherten mitzuteilen, dass sie in keinem Fall als Risikoverschlechterung angesehen werden. "

Deshalb, D. Ignacio hat es nicht versäumt, nach dem Fragebogen, den er bei Vertragsabschluss erhalten hatte, über die Umstände des Risikos auszusagen, nämlich, IN 2007, da keine Verpflichtung bestand, Änderungen ihres Gesundheitszustands mitzuteilen, da sie nicht als Risikoverschlechterung angesehen wurden, aber die Realisierung des gedeckten Risikos.

Für alle oben, Die Kammer wies die von ABANCA eingelegte Beschwerde zurück.

Abschluss

Wenn Sie eine Lebensversicherung gekauft haben, und später, Bei Ihnen wird eine Krankheit diagnostiziert, ER zweiter Absatz des Artikels 11 befreit Sie von der Verpflichtung, die Versicherungsgesellschaft über die Änderung Ihres Gesundheitszustands zu informieren.

 

 Konsultieren Sie Ihren Fall jetzt kostenlos

Hinterlasse eine Antwort

IDIOM


Als Standardsprache festlegen
 Übersetzung bearbeiten


Abonnieren Sie ein Buch PDF erhalten


Nur für Ihre Anmeldung per E-Mail den Link zum Buch herunterladen "So ändern Rechtsanwälte" in digitalem Format.
Registrieren Sie sich hier

Sigueme en Twitter



Tags Beliebte

Banking Rechtsanwalt Firmenanwalt Experte Immobilien Anwalt Estate Lawyer bevorzugte Anwalt bevorzugte Anwalt Wertigkeit untergeordnete Anwalt untergeordnete Anwalt Wertigkeit Tenancies BANKMÄßIG Blog strukturierte Anleihen Bürgerkrieg Clip Missbräuchliche Klauseln Klausel Boden Unlauterer Wettbewerb Handel Compraventa Firma M & A Contests und Restrukturierungen Agenturvertrag Gesellschaftsrecht Unternehmer und Startups Hypotheken Multi-Currency Hypotheken Kunstfehler Bank Gewerbe nachrangigen Schuldverschreibungen Vorzugsaktien Swaps tauschen Gewerblichen Geistiges Eigentum wieder die Investition in Vorzugsaktien und nachrangige Verbindlichkeiten Lebensversicherung,,es,Ibercaja Ibercaja Banco Leben und verurteilt den Vertrag der Lebensversicherung zu einem Hypothekendarlehen verbunden zu erfüllen,,es,Huesca Landesgericht bestätigte das Urteil zu zwei Einheiten, die Vertrag der Lebensversicherung zu erfüllen, die sie selbst als Bedingung verlangten eine Hypothek für die Einstellung,,es,Der Sachverhalt des Verfahrens geben sich wie folgt dar,,es,Esmeralda gehalten mit Ibercaja Banco Vertrag,,es,Für den Abschluss des Vertrages,,es,die Bank verlangte Dª,,es,Smaragd concertase auch Lebensversicherung mit Ibercaja Vida Einheit,,es,die garantieren würde die Menge des Hypothekendarlehens im Falle des Todes oder einer Behinderung,,es Versicherung Seguros de vida Sätze Hypothek mehrere Währungen Bevorzugt Urteile Sentencias seguros de vida Sentencias seguro vida untergeordneten Aussagen Urteile Swaps Swaps Swaps

Anmelden

*Pflichtfeld