Variations de l'état de santé et de l'assurance-vie

abogado seguro vida

Seguro de vida: Dois-je communiquer les variations de mon état de santé à l'assureur?

 Consultez votre cas gratuitement maintenant

Met le deuxième paragraphe de l'article 11 Droit des contrats d'assurance qui:

«En assurance de personnes, le preneur d'assurance ou l'assuré n'est pas tenu de communiquer la variation des circonstances liées à l'état de santé de l'assuré, qu'en aucun cas ils ne seront considérés comme une aggravation du risque. "

 Dans cet article, nous passons en revue un cas dans lequel l'assureur affirmait ne pas avoir été informé des variations de l'état de santé de l'assuré.

La 1ère section du tribunal provincial de Pontevedra a rendu une décision 13 Juillet 2020, avec aucune résolution 410/2020, rejetant le recours formé par ABANCA VIDA Y PENSIONES DE SEGUROS Y REINSUROS, S.Un. (ci-après, ABANCA). 

Rappel des faits

D. Ignacio a conclu un contrat avec ABANCA en 2007 assurance vie et invalidité absolue et permanente. En 2012 une modification de ladite police a été signée concernant le montant assuré et la prime à payer par l'assuré.

Plus tard, ré. Ignacio a été déclaré invalidité absolue permanente après avoir reçu un diagnostic de symptômes psychotiques. ABANCA a refusé de payer le montant assuré après le sinistre, parce qu'il a considéré que dans 2012 caché ça dans 2009 souffrait d'un trouble anxieux qui l'empêchait de travailler 40 jours.

D. Ignacio a déposé une plainte contre ABANCA.

Primera Instancia

Le Tribunal de première instance n ° 4 de Pontevedra a condamné le 3 Décembre 2019, l'estimation de la plainte déposée par D. Ignacio, condamnant ABANCA à verser à l'assuré le capital contracté, en plus des intérêts et des frais.

La Cour estime que, bien que D. Ignacio n'a pas déclaré le trouble anxieux subi dans l'année 2009 en répondant au questionnaire de santé du nouveau contrat signé en février 2012, ladite omission n'impliquait pas une violation de l'art. 10 LCS. Le contexte de l'année 2009 ils n'étaient pas sérieux, et ce n'était qu'un seul épisode d'arrêt de travail dû à l'anxiété. Aussi, l'incapacité permanente ne découle pas de ce tableau d'anxiété, mais d'une autre maladie, il n'y avait donc pas de relation causale entre l'anxiété et les pathologies ayant conduit à la déclaration d'incapacité permanente absolue.

Cour provinciale

ABANCA a fait appel, affirmant que D. Ignacio, à 2012, caché, malicieusement ou gravement fautif, l'image d'anxiété a souffert dans 2009, violer l'art. 10 LCS.

Pour sa part, D. Ignacio a contesté le jugement rendu en première instance parce qu'il considérait que ce qu'il avait signé 2009 et 2012 ce n'étaient pas deux contrats différents, mais dans le 2012 une modification d'assurance a été signée. La première police d'assurance a été souscrite 2007. Puis, n'a pas dissimulé intentionnellement ou par négligence grave une maladie lors du remplissage du questionnaire de santé, parce que l'image d'anxiété s'est produite 2009.

Il estime que la Chambre, en variant, seulement, entre le contrat de 2007 et celle de 2012, le montant du capital assuré et le premier à payer, ils faisaient face au même contrat. Pour que deux contrats différents puissent être envisagés, la doctrine a établi que "Pour que l'extinction se produise et que la substitution soit complètement abrogée, nécessaire, ou une clause d'abrogation expresse, ou une incompatibilité ou contradiction objective entre les deux réglementations ou systèmes d'organisation des intérêts. " Dans ce cas,, il n'y a pas eu extinction de l'ancienne obligation, à savoir, de la police contractée en 2007.

La Chambre a tenu compte du contrat signé en 2007. En tant que droits et charges découlant de cette politique, l'obligation de communiquer l'aggravation du risque a été incluse, comme établi dans les arts. 11 et 12 LCS. Cependant, Article. 11.2 précisé que «En assurance de personnes, le preneur d'assurance ou l'assuré n'est pas tenu de communiquer la variation des circonstances liées à l'état de santé de l'assuré, qu'en aucun cas ils ne seront considérés comme une aggravation du risque. "

Donc, D. Ignacio n'a pas manqué à son obligation de témoigner sur les circonstances liées au risque après le questionnaire auquel il a été soumis lors de la souscription de la police, à savoir, à 2007, car il n'y avait aucune obligation de communiquer les changements dans leur état de santé, car ils n'ont pas été considérés comme une aggravation du risque, mais la réalisation du risque couvert.

Pour tout ce qui précède, la Chambre a rejeté le recours formé par ABANCA.

Conclusion

Si vous avez acheté une assurance-vie, et ensuite, on vous diagnostique une maladie, la deuxième paragraphe de l'article 11 vous dispense de l'obligation d'informer la compagnie d'assurance du changement de votre état de santé.

 

 Consultez votre cas gratuitement maintenant

Laisser un commentaire

Langue


Defini comme langue par défaut
 Modifier la traduction


Abonnez-vous pour recevoir un fichier PDF livre


Juste pour vous inscrire recevoir par e-mail le lien pour télécharger le livre "Comment changer d'avocat" sous forme numérique.
Inscrivez-vous ici

Sígueme en Twitter



M'abonner

* Ce champs est obligatoire