Santander condenado por preferentes y “Valores Santander” en Asturias
El Banco de Santander ha sido condenado a devolver el importe invertido por una pareja de ancianos en preferentes y “Valores Santander” en sentencia de 2 de mayo de 2013 del Juzgado de Primera Instancia de Gijón, con condena en costas.
Destacan de esta sentencia argumentos importantes para la defensa de los afectados:
- El Banco niega que tenga un contrato de asesoramiento, pero su argumento se desvanece por la presentación de las “Instrucciones” dirigidas por Unión Fenosa a las entidades colocadoras: ahí se indica que tienen que realizar necesariamente una explicación y/o asesoramiento al potencial comprador.
- El banco se contradice por que niega estar obligado a asesorar al cliente y al mismo tiempo afirma que “cumplió sobradamente con su obligación de informar al cliente”.
Son los empleados bancarios los que se dirigen a los demandantes para captar inversiones y ello les reporta un beneficio económico.
- El banco no exigió la firma de la cotitular de la inversión.
- El suscriptor tenía 85 años y de profesión era electricista.
El banco dice que se informó a los contratantes. Sin embargo, aunque los “disclaimers” o descargos están firmados por uno de los cónyuges, (donde se indica que “no existiendo beneficio atribuible, los titulares de las participaciones preferentes perderán su derecho a recibir la remuneración..”) el Juzgador apostilla “sin embargo, no es difícil concluir, que si se le hubiera dado una explicación real sobre lo que se estaba asumiendo, es más que probable que la operación no se hubiera realizado”.
- El emisor tiene la posibilidad de decidir unilateralmente la amortización de la emisión: este argumento no se sostiene frente a la normativa en defensa del consumidor.
La sentencia concluye condenando al banco a la devolución del capital invertido, con restitución mutua de prestaciones y con intereses legales correspondientes, con costas a cargo del banco.
Consúltenos su caso pulsando aquí.
====
