La Audiencia Provincial de Valencia ha dictado el pasado 5 de marzo de 2013 una sentencia en la que se confirma la condena al Banco de Sabadell-Cam a restituir a los demandantes 129.865 euros, más gastos y comisiones, más los intereses legales, con condena en costas. Los demandantes, un matrimonio de personas mayores, había invertido…
En esta ocasión comentamos la sentencia de la Audiencia Provincial de Palma de 19 de noviembre de 2012 que anula una “cláusula de suelo” en un préstamo hipotecario concedido por una entidad bancaria a un particular, y le obliga a devolver las cantidades cobradas en exceso. Un particular demanda en primera instancia a la Caixa…
Vamos a realizar un análisis e lo que el Tribunal Supremo considera como cláusulas bancarias abusivas en base a la sentencia 792/2009 de 16 de diciembre. La sentencia responde a un recurso de casación derivado de un procedimiento judicial iniciado por la OCU (Organización de Consumidores y Usuarios) contra varias entidades financieras (Caja Madrid, BBVA,…
Mi consejo es que se ponga en manos de un abogado y empiece a reclamar ya. Y le recomendamos que se dé prisa por que existe el riesgo de que alguna entidad emisora entre en fase de liquidación. A continuación analizaremos los puntos más importantes sobre el tema: ¿Reclamo individualmente o me uno a una…
Bankia no tiene derecho a quedarse con una vivienda cuya hipoteca figura en el registro con Bancaja como beneficiario en caso de ejecución. Al menos, así se recoge en el Auto de la Audiencia Provincial de Castellón (sección tercera) número 133 de 12 de julio de 2012. En el caso en cuestión, el tribunal desestima…
BANCARIO
¿Cuándo los intereses se consideran abusivos?
Entre las múltiples sentencias sobre el tema, hoy comentamos la de la Audiencia Provincial de Castellón de fecha 30 de septiembre de 2011.
Bancaja reclama en primera instancia una cantidad por un préstamo personal, más sus intereses remuneratorios, más el interés de demora. Obtienen una sentencia favorable. La demandada apela en segunda instancia, alegando que el interés de demora es excesivo, que estaba impuesto de forma unilateral por el banco y que fijado de forma variable en un 15.8%, supera con creces el interés de demora establecido por las leyes. Se solicita su nulidad o subsidiariamente, en virtud del art. 1154 del C.C., en relación con el art. 19 de la ley 7/1995 de 23 de marzo, que el juez modere su cuantía.
