Cuando estemos ante un contrato celebrado entre un profesional y un consumidor, en ningún caso puede servir la DT 2ª de la Ley 1/2013, en relación con el artículo 114 LH, para suplir la laguna producida en el contrato al ser eliminada la cláusula de intereses de demora. Esta es la conclusión del trabajo…
El Tribunal Supremo ha confirmado que los intereses de demora de más de dos puntos sobre el interés remuneratorio en préstamos tomados por consumidores, son abusivos.
Los tribunales continúan declarando la nulidad del IRPH como índice de referencia en las hipotecas.
Muchos Tribunales han interpretado que profesionales como economistas, abogados o notarios, no se consideran consumidores por sus conocimientos. Sin embargo, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha aclarado el concepto.
¿Cuáles son los puntos clave que están teniendo en cuenta los tribunales para desestimar una demanda sobre hipotecas multidivisa?
Tras la primera Sentencia del Supremo sobre una hipoteca multidivisa, la situación ha cambiado, a favor de los clientes afectados.
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea se ha pronunciado sobre la abusividad de las cláusulas sobre intereses moratorios y el vencimiento anticipado del préstamo en Auto de 11 de junio de 2015.
¿Se puede reclamar lo pagado de más por la cláusula suelo si el banco ha aceptado alguna mejora como resultado de las negociaciones?
El Juzgado de Primera Instancia nº 39 de Barcelona ha declarado la nulidad de las cláusulas multidivisa de una hipoteca de Bankinter, en sentencia de 4 de diciembre de 2014.
El Tribunal Supremo ha dictado una sentencia en la que se pronuncia de nuevo a favor de los clientes afectados en su préstamo hipotecario por una cláusula suelo.
