Sobre el riesgo de confusión
- 11 de mayo de 2017
Para el Tribunal Supremo, el riesgo de confusión se debe valorar atendiendo a los usuarios a los que se dirige la marca.
Para el Tribunal Supremo, el riesgo de confusión se debe valorar atendiendo a los usuarios a los que se dirige la marca.
Absueltos de infracción marcaria y competencia desleal por justificación basada en un contrato de distribución y agotamiento marcario.
La Audiencia Provincial de Alicante confirma la infracción de una marca comunitaria a pesar de tener el registro de la marca nacional.
El Tribunal considera que el uso del distintivo F1 por One Air Aviación infringe su marca.
Nuestro ordenamiento jurídico consagra el derecho a la indemnización por daños morales cuando se infringen los derechos de propiedad industrial.
La protección sobre marcas y modelos comunitarios se aplica también a los “juguetes para adultos”.
¿Alguien pensaba que se podían vender perfumes similares a los de “marca”, usando listas de equivalencias, sin incurrir en alguna infracción legal?
¿Cómo se resuelven los conflictos entre una marca nacional y una marca comunitaria posterior?
En los procesos sobre propiedad industrial es frecuente la interrelación entre distintas figuras jurídicas como son las patentes, los modelos de utilidad, los diseños industriales y como “cajón de sastre” la competencia desleal.
¿Cuáles son las consecuencias de la infracción de una Marca Comunitaria?
