Hipoteca multidivisa: Declarada su abusividad en Madrid
- 16 de febrero de 2017
La Audiencia Provincial de Madrid declara la abusividad de las cláusulas multidivisa de un préstamo hipotecario en sentencia de 15 de diciembre de 2016.
La Audiencia Provincial de Madrid declara la abusividad de las cláusulas multidivisa de un préstamo hipotecario en sentencia de 15 de diciembre de 2016.
La Audiencia Provincial de Oviedo declara la nulidad de una suscripción de Bonos estructurados cancelables ligado al BBVA y Popular, colocado por Banco Santander.
La Audiencia Provincial de Mallorca confirma la nulidad de una suscripción de Valores Santander.
¿En qué casos considera el Tribunal Supremo que no ha existido error en el consentimiento a pesar de que esté probado el incumplimiento de los deberes del banco?
Aunque rechaza la posibilidad de aplicar el control de transparencia a las cláusulas suelo en préstamos suscritos por profesionales, en su sentencia de 18 de enero de 2017 nos indica la manera de conseguir su anulación.
El contrato de agencia se puede combinar con otros como los de distribución o servicios post venta: ¿Generan dichos contratos vinculados derecho a la indemnización por clientela?
La Audiencia Provincial de Alicante confirma la infracción de una marca comunitaria a pesar de tener el registro de la marca nacional.
La Audiencia de Burgos confirma de nuevo la nulidad de las cláusulas multidivisa de un préstamo hipotecario de Bankinter.
¿Puede un economista o licenciado en empresariales cometer un error excusable al contratar productos financieros complejos como swaps, bonos estructurados o préstamos hipotecarios multidivisa?
Rafael Juan Juan Sanjosé ha publicado su nueva obra titulada “La configuración del delito de administración desleal y su concurso con figuras afines”.
