Categorías
abogado preferentes abogado preferentes valencia abogado subordinadas abogado subordinadas valencia Mala praxis bancaria participaciones preferentes Proteccion de patrimonios recuperar la inversion en preferentes y deuda subordinada Sentencias preferentes sentencias subordinadas

Subordinadas: Condenan de nuevo a Bankia

abogados de preferentes

 

 

 

 

 

 

 

 

El Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Mataró, ha condenado a Bankia a devolver los 58.606 euros invertidos en obligaciones subordinadas, con pago de intereses desde la compra descontando los intereses cobrados, con condena en costas en sentencia de 19 de junio de 2013.

 

 

Una pareja de jubilados de 78 y 74 años, con formación básica y que han sido clientes desde hace años de Caixa Laietana, tenían todos sus ahorros en un plazo fijo. Cobran una herencia y los empleados del banco les ofrecen obligaciones subordinadas, diciéndoles que tendrían un rendimiento mejor, pero sin explicarles los riesgos ni que el vencimiento se situaba en el 2035.  Así que van colocando sus ahorros en este producto entre  2010 y 2011.  Solo se realiza el test de conveniencia al marido. En marzo de 2012 les proponen el canje por acciones de Bankia y les dicen que si no lo aceptaban sería muy difícil que recuperasen su dinero, dándose cuenta entonces de lo que ocurría.  Se solicita la nulidad de la compraventa por error en el consentimiento al no haber sido correctamente informados.

El banco dice que lo hizo todo correctamente.

 

De la sentencia cabe destacar que hace mención a varios hechos extrajurídicos como son los siguientes:

 

  • Informe del Defensor del Pueblo de marzo de 2013: “El producto financiero llamado participaciones preferentes comercializado por entidades bancarias, fundamentalmente algunas cajas de ahorros en los últimos años, ha supuesto un importante quebranto para la economía de miles de personas que creían haber depositado sus ahorros de una manera segura y que podían recuperarlos cuando los necesitaran.”
  • Ministro de Economía Sr. De Guindos que en la sesión de control al Gobierno en el Congreso de los Diputados de mayo de 2012 afirma que: “La colocación de preferentes entre minoristas se produjo a partir de 2009, cuando dejaron de comprar las instituciones” y anuncia la modificación de la legislación para que “esto no vuelva a ocurrir como ocurrió en 2009 y 2010… porque jamás debieron ser colocadas entre los pequeños inversores, al tratarse de un producto complejo, híbrido y con un vencimiento perpetuo”.

 

Además, el Punto IV del Preámbulo de la última modificación de la Ley del Mercado de Valores ( Ley 9/2012 de 14 de noviembre)   indica que una de las finalidades de esta reforma es “evitar que se reproduzcan prácticas irregulares ocurridas durante los últimos años”.

Tras analizar el derecho a la información del cliente, y afirmar que la carga de la prueba recae en el banco, concluye que hubo vicio del consentimiento, que la doctrina de la propagación de la ineficacia del contrato arrastra al canje realizado por las acciones y finaliza condenando a Bankia a devolver el principal invertido, que asciende a 58.606 euros, con abono de intereses desde la compra, descontando los intereses recibidos y condenando en costas a Bankia.

 

Consulte su caso pulsando aquí.

 

====

 

Deja una respuesta