Sobre el riesgo de confusión
- 11 de mayo de 2017
Para el Tribunal Supremo, el riesgo de confusión se debe valorar atendiendo a los usuarios a los que se dirige la marca.
Para el Tribunal Supremo, el riesgo de confusión se debe valorar atendiendo a los usuarios a los que se dirige la marca.
En materia de infracción de marca comunitaria, el Tribunal Supremo ha resuelto que no existe riesgo de confusión entre las marcas “Toro”, titularidad de Grupo Osborne S.A., y “Badtoro”, titularidad de Jordi Nogués S.L.
La Audiencia Provincial de Alicante confirma la infracción de una marca comunitaria a pesar de tener el registro de la marca nacional.
El Tribunal considera que el uso del distintivo F1 por One Air Aviación infringe su marca.
Nuestro ordenamiento jurídico consagra el derecho a la indemnización por daños morales cuando se infringen los derechos de propiedad industrial.
¿Es posible utilizar como palabra clave en Internet marcas registradas por un tercero?
La protección sobre marcas y modelos comunitarios se aplica también a los “juguetes para adultos”.
La titularidad de una marca otorga fundamentalmente el derecho de impedir que terceros utilicen un signo idéntico o parecido, para la misma clase de productos.
El Tribunal Supremo ha confirmado la estimación de la demanda de Levi Strauss por infracción de marca en Sentencia de 5 de febrero de 2013.
