Sobre el riesgo de confusión
- 11 de mayo de 2017
Para el Tribunal Supremo, el riesgo de confusión se debe valorar atendiendo a los usuarios a los que se dirige la marca.
Para el Tribunal Supremo, el riesgo de confusión se debe valorar atendiendo a los usuarios a los que se dirige la marca.
En materia de infracción de marca comunitaria, el Tribunal Supremo ha resuelto que no existe riesgo de confusión entre las marcas “Toro”, titularidad de Grupo Osborne S.A., y “Badtoro”, titularidad de Jordi Nogués S.L.
La Audiencia Provincial de Alicante confirma la infracción de una marca comunitaria a pesar de tener el registro de la marca nacional.
¿Cómo se resuelven los conflictos entre una marca nacional y una marca comunitaria posterior?
¿Cuáles son las consecuencias de la infracción de una Marca Comunitaria?
¿Qué acciones civiles tenemos para defender nuestra marca?
El conocido Dj David Ghettta ha conseguido una nueva condena por uso indebido de su marca “F*** I’m famous”.
Las importaciones paralelas son las que se realizan por alguien distinto al titular de la marca y se consideran lícitas siempre que éste haya vendido su producto en ese mercado.
La titularidad de una marca otorga fundamentalmente el derecho de impedir que terceros utilicen un signo idéntico o parecido, para la misma clase de productos.
El Tribunal Supremo ha confirmado la estimación de la demanda de Levi Strauss por infracción de marca en Sentencia de 5 de febrero de 2013.
