Sin test, hay indemnización
- 31 de julio de 2015
Si el banco no hizo el test de idoneidad, habiendo asesoramiento, es causa suficiente para reclamar una indemnización.
Si el banco no hizo el test de idoneidad, habiendo asesoramiento, es causa suficiente para reclamar una indemnización.
La Audiencia Provincial de Soria ha confirmado la nulidad por infracción de normas imperativas y por error en el consentimiento de la colocación de bonos estructurados por Barclays Bank.
El goteo de condenas por Bonos Estructurados continúa en los tribunales.
El contrato financiero BBVA Multicupón ha generado cuantiosas pérdidas a los inversores. Hacemos un repaso a las últimas sentencias de las Audiencias Provinciales para tener una mejor perspectiva sobre el tema.
El Juzgado de Primera Instancia nº 71 de Madrid ha declarado la nulidad de dos compras del Bono Estructurado BNP SAN POP y Bono Autocancelable de Caylon, colocados por Barclays, en sentencia de 18 de diciembre de 2014.
La Audiencia Provincial de Madrid ha declarado la nulidad de una suscripción de Bonos Autocanjeables RBS-BBVA-SAN colocados por Barclays Bank en sentencia de 14 de noviembre de 2014.
La Audiencia Provincial de Navarra ha declarado la responsabilidad de Barclays en la comercialización de Bonos RBS-BBVA-SAN, condenando a la correspondiente indemnización, en sentencia de 24 de noviembre de 2014.
Los bonos estructurados son un producto de inversión que en ocasiones, se ha “colocado” a clientes que no tenían un perfil adecuado o sin proporcionar la información suficiente.
El Juzgado de Primera Instancia de San Sebastián ha declarado la nulidad de la orden de compra de unos Bonos estructurados autocancelables de Barclays en sentencia de 23 de mayo de 2014.
El Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Cádiz ha declarado la nulidad de la orden de compra de unos Bonos Autocancelables RBS BBVA SAN en sentencia de 22 de noviembre de 2013.
