Swaps: El Supremo reitera su doctrina
- 6 de abril de 2017
El incumplimiento de los deberes de información conlleva la presunción de error al contratar un Swap.
¿Puedo reclamar los gastos de hipoteca si demandé el “suelo”?
- 3 de abril de 2017
El hecho de haber interpuesto una demanda por cláusula suelo no impide demandar posteriormente para reclamar los gastos de hipoteca.
¿Se puede reclamar un swap cancelado?
- 30 de marzo de 2017
El Tribunal Supremo confirma que la cancelación no impide reclamar un swap.
Valores Santander: Nueva nulidad en la Audiencia de Valencia
- 29 de marzo de 2017
La Audiencia de Valencia confirma de nuevo la nulidad de una suscripción de productos complejos del Banco Santander entre los que se encontraban los conocidos “Valores Santander”.
Las diligencias preliminares interrumpen la caducidad
- 28 de marzo de 2017
Para el Tribunal Supremo, la solicitud de diligencias preliminares interrumpe el plazo de caducidad.
Hipotecas multidivisa: Nueva nulidad en Tenerife
- 24 de marzo de 2017
La Audiencia Provincial de Tenerife confirma la nulidad de un préstamo hipotecario multidivisa del Banco Popular.
Hipoteca multidivisa declarada nula en Valencia
- 15 de marzo de 2017
Un Juzgado de Primera Instancia de Valencia ha declarado nulas las cláusulas multidivisa de un préstamo hipotecario referenciado en yenes japoneses del Banco Popular.
Hipotecas multidivisa: ¿Cambiar de moneda impide reclamar?
- 13 de marzo de 2017
El hecho de haber realizado algún cambio de moneda no impide reclamar por su hipoteca multidivisa.
Catalunya Banc condenado a pagar los gastos de la hipoteca al cliente
- 8 de marzo de 2017
Se declara abusiva la cláusula que atribuía los gastos del préstamo hipotecario exclusivamente al prestatario y se ordena su pago al cliente.
Cláusulas multidivisa de un préstamo hipotecario anuladas en Valladolid
- 7 de marzo de 2017
La Audiencia Provincial de Valladolid ha declarado la nulidad de la cláusula multidivisa de un préstamo hipotecario referenciado en francos suizos, al concluir que la falta de información ofrecida por el banco impidió que el cliente comprendiera la carga jurídica y económica que asumía al celebrar el contrato.
