¿Tiene la condición de consumidor el cónyuge fiador?
- 7 de septiembre de 2020
El fiador no actúa consumidor como cuando está casado en gananciales y su cónyuge ejerce actividad profesional o empresarial
Seguro vinculado: El banco debe reclamar a la aseguradora
- 9 de junio de 2020
En un seguro vinculado a un préstamo, el principio de buena fe obliga al banco a reclamar a su aseguradora en caso de impago
Nulidad de compraventa y prestamo hipotecario por tasación erronea
- 20 de febrero de 2020
Una tasación errónea puede conllevar la nulidad del contrato de compraventa y del préstamo hipotecario
Resolución de contrato de agencia
- 18 de febrero de 2020
La facultad resolutoria de los contratos de agencia debe ser interpretada restrictivamente, exigiendo que el incumplimiento de lo pactado sea grave
Cláusulas abusivas de un contrato de préstamo con hipoteca
- 17 de febrero de 2020
Revisamos las cláusulas abusivas que con mayor frecuencia aparecen en los prestamos hipotecarios
Responsabilidad en la inversión en huertos solares
- 8 de agosto de 2019
La inversión en huertos solares requiere un asesoramiento adecuado, independientemente del instrumento mediante el que se realice
Nulidad de swaps de 5 fotovoltaicas con Santander
- 15 de junio de 2018
El Tribunal Supremo declara la nulidad de los “swaps” contratados por 5 empresas fotovoltaicas con Banco Santander por incumplimiento de la obligación de información
La Audiencia de Pontevedra alimenta la polémica sobre la caducidad
- 12 de mayo de 2017
La Audiencia de Pontevedra ha estimado una caducidad en una suscripción de preferentes Sos Cuetara y un Magistrado emite un voto particular.
Nulidad por dolo en un swap de Banco Santander
- 15 de septiembre de 2014
La Audiencia Provincial de Salamanca ha confirmado la nulidad de un swap contratado con Banco Santander en sentencia de 25 de junio de 2014, apreciando tanto error en el consentimiento como existencia de dolo.
Banco Santander condenado por un “Tridente” en Canarias
- 9 de septiembre de 2013
El Banco Santander ha sido condenado a devolver los 141.124 euros colocados en un “Tridente” con abono de intereses legales desde la interpelación judicial en sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Las Palmas de Gran Canaria de 5 de abril de 2013.
