Tropezar dos veces en el mismo producto complejo
- 23 de febrero de 2016
Para el Tribunal Supremo, la contratación repetida de un producto de inversión complejo no implica necesariamente el conocimiento de sus riesgos.
Para el Tribunal Supremo, la contratación repetida de un producto de inversión complejo no implica necesariamente el conocimiento de sus riesgos.
La Audiencia Provincial de Valencia ha conformado la nulidad de la suscripción de un Bono Estructurado con Bankinter en sentencia de 16 de septiembre de 2015.
Si el banco no hizo el test de idoneidad, habiendo asesoramiento, es causa suficiente para reclamar una indemnización.
La Audiencia Provincial de Soria ha confirmado la nulidad por infracción de normas imperativas y por error en el consentimiento de la colocación de bonos estructurados por Barclays Bank.
El goteo de condenas por Bonos Estructurados continúa en los tribunales.
El contrato financiero BBVA Multicupón ha generado cuantiosas pérdidas a los inversores. Hacemos un repaso a las últimas sentencias de las Audiencias Provinciales para tener una mejor perspectiva sobre el tema.
El Juzgado de Primera Instancia nº 71 de Madrid ha declarado la nulidad de dos compras del Bono Estructurado BNP SAN POP y Bono Autocancelable de Caylon, colocados por Barclays, en sentencia de 18 de diciembre de 2014.
La Audiencia Provincial de Madrid ha declarado la nulidad de una suscripción de Bonos Autocanjeables RBS-BBVA-SAN colocados por Barclays Bank en sentencia de 14 de noviembre de 2014.
La Audiencia Provincial de Navarra ha declarado la responsabilidad de Barclays en la comercialización de Bonos RBS-BBVA-SAN, condenando a la correspondiente indemnización, en sentencia de 24 de noviembre de 2014.
El Tribunal Supremo ha confirmado la indemnización por los “Unit Linked” suscritos con el Banco Espirito Santo (BES) por 31 clientes, en Sentencia de 10 de septiembre de 2014.
