Intercambios y clips deben ser analizados individualmente
- 9 de noviembre de 2017
La abusividad o falta de transparencia en los contratos de “intercambio” y “clips” de Bankinter se debe analizar en cada caso particular.
La abusividad o falta de transparencia en los contratos de “intercambio” y “clips” de Bankinter se debe analizar en cada caso particular.
Siguen confirmándose las nulidades declaradas en primera instancia por las audiencias provinciales sobre los Clips de Bankinter.
La Audiencia Provincial de Vigo ha confirmado la nulidad de un “Clip Bankinter Extra” contratado por una sociedad limitada en sentencia de 11 de septiembre de 2014.
Aunque el balance de las reclamaciones por swaps o permutas financieras es favorable a los clientes, existen algunos motivos que pueden dificultar la estimación de nuestra demanda.
La Audiencia Provincial de la Rioja, ha confirmado la nulidad de un contrato swap denominado “Clip Bankinter Extra” en sentencia de 26 de mayo de 2014.
La Audiencia Provincial de Gijón ha confirmado la nulidad de dos clips de Bankinter contratados por una sociedad limitada en sentencia de 19 de junio de 2014.
La Audiencia Provincial de Valladolid ha confirmado la nulidad de un Clip Bankinter contratado por una sociedad limitada, en sentencia de 23 de mayo de 2014.
La Audiencia Provincial de Valencia ha confirmado la nulidad de un Clip Bankinter “Extra” suscrito por una sociedad limitada en sentencia de 17 de marzo de 2014.
La Audiencia Provincial de Gijón ha confirmado la nulidad de un “Clip Bankinter” suscrito por una sociedad limitada en sentencia de 11 de abril de 2014.
Un clip Bankinter contratado por una “S.A.” ha sido declarado nulo por la Audiencia Provincial de Madrid en sentencia de 21 de marzo de 2014.
