Swaps: No todo el monte es orégano para el Tribunal Supremo
- 6 de marzo de 2017
Las últimas sentencias del Tribunal Supremo sobre swaps confirman que cada caso debe ser analizado individualmente.
Las últimas sentencias del Tribunal Supremo sobre swaps confirman que cada caso debe ser analizado individualmente.
¿En qué casos considera el Tribunal Supremo que no ha existido error en el consentimiento a pesar de que esté probado el incumplimiento de los deberes del banco?
¿Puede un economista o licenciado en empresariales cometer un error excusable al contratar productos financieros complejos como swaps, bonos estructurados o préstamos hipotecarios multidivisa?
El Tribunal Supremo confirma que se puede reclamar por los swaps vencidos en Sentencia de 23 de noviembre de 2016.
Recogemos la reciente “Jurisprudencia Menor” de la Audiencia Provincial de Madrid sobre los Intercambios Tipos/Cuotas de Bankinter.
La Directiva 2004/39/CE se debe aplicar incluso antes de su trasposición al derecho interno.
La Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado la nulidad de contrato de intercambio tipos/cuotas de Bankinter en sentencia de 8 de abril de 2016.
El Tribunal Supremo ha establecido una doctrina muy clara sobre el error en el consentimiento en la colocación de Swaps o permutas financieras.
El Tribunal Supremo rechaza las alegaciones de actos propios, confirmación o convalidación de los Swaps.
A pesar de que la doctrina sobre la caducidad en los casos de colocación de swaps es prácticamente unánime, las entidades financieras siguen alegándola en sus escritos de defensa.
